« 『特等添乗員αの難事件III』読了 〜 え?完結じゃないよね? | トップページ | 【4thレビュー】FUJIFILM X20 〜 心地良くアグレッシブに »

2013.02.26

【3rdレビュー】FUJIFILM X20 〜 JPEG撮りかRAW撮りかを再検証

Review : FUJIFILM X20

なかなかまとまった作例を撮る機会がありませんが、X20を楽しむ上で確認しておきたいコトはチマチマと検証しております。

17238-638-292097
【1stレビュー】注目の機能をピックアップ
【2ndレビュー】今後の付き合い方を見定める


JPEG撮りかRAW撮りかを再検証

X20はJPEG撮りでオッケー?それともやはりRAW撮りがベスト?昨日遠景写真で結論が出なかったので、被写体を人物と草花に変えて再び探ってみました。

【JPEG(FINE)撮り / 3.9MB】

↓等倍切り出し↓

【RAW→JPEG / 8.7MB】

↓等倍切り出し↓

【RAW→WB調整→JPEG / 9.3MB】
Review : FUJIFILM X20
↓等倍切り出し↓

JPEG(FINE)とRAWを同時撮影しました。JPEGはもちろん撮って出し、RAW→JPEGは何も弄らずに現像した画像とホワイトバランスを調整した画像を貼り付けてます。撮影データは全て共通で「 0.4s / F2.2 / 11.3mm / ISO400 / +0.3EV」です。

まずJPEG撮り。このイマドキのプリクラ的な滑らかな塗り塗り具合、被写体が女性だったらこの美肌フィルターをきっと喜んだでしょうねぇ。嫁さんを撮る時は迷わずJPEG撮りっすな(^▽^;)目は勝手に大きくなったりはしませんけどね。この画像で見る限り等倍でなくてもやたらとヌルッとして少し作為的な印象は否めません。

次にRAW撮りしてストレート現像した画像。冬場の子供の肌の調子をよく再現してます。それもそのはず、等倍で見てみるとやたらと解像していてびっくりしました。細かなノイズが逆に解像感を増しているんでしょうね。

RAW撮りしてホワイトバランスだけ好みに整えて現像した画像は余計でしたな(;^ω^A まぁいつもならこんな感じに現像しますから、ホワイトバランスを弄ったぐらいでは劣化しないことが分かったからオッケーか。

JPEG撮りとRAW撮りの差はかなりありますな。というかカメラ内でのJPEG圧縮はけっこう力技で盛っているなという印象。本家FUJIFILMのフィルムシミュレーションをブラケットで楽しみたいし、JPEG撮りは気楽で良いんだけど、こうも違うとやっぱりRAW撮りか....

【JPEG撮り】

【RAW→JPEG】
Review : FUJIFILM X20

撮影ファイルをJPEGかRAWか選ぶ時、今まで葉や花の色の再現力で決めていたので、RAW撮りの決定打として開き始めた花を撮ってみました。

花の綺麗なオレンジが色飽和しちゃって階調すっ飛びました(^▽^;)まぁ葉っぱを見るとやはりRAW→JPEGの方がトーンに豊かさがありますね。濃厚な色目が好きなので結局はJPEG撮りと同じように仕上げちゃうかも知れませんけどね。

個人的な結論は「RAW+JPEG FINE」の同時記録となりました。ローパスレス構造のX20はクラスを飛び越えたレベルで被写体を精細に写せる実力があるので、やはり勿体無いことは出来ないなと。現像が面倒な時はJPEG撮って出しでオッケーという緩い縛りでw

Review : FUJIFILM X20
FUJIFILM X20 / 1/850 / F5.0 / 14.2mm / ISO100

Review : FUJIFILM X20
FUJIFILM X20 / 1/20 / F2.2 / 7.9mm / ISO400 / -1EV

Review : FUJIFILM X20
FUJIFILM X20 / 1/120 / F2.2 / 11.7mm / ISO800

Review : FUJIFILM X20
FUJIFILM X20 / 1/800 / F3.2 / 28.4mm / ISO100 / クロップ

よしアレコレ気になっていたことは一応確認してみたから、あとは作例を撮ることに専念しますか。良いのがいくつか撮れたらフィルムシミュレーションも遊んでみたいなと。

17238-638-292097

---------- ---------- ----------

|

« 『特等添乗員αの難事件III』読了 〜 え?完結じゃないよね? | トップページ | 【4thレビュー】FUJIFILM X20 〜 心地良くアグレッシブに »

モノフェローズ」カテゴリの記事

コメント

x20のレビュー楽しく読ませていただいています。
x20のRAW現像な何のソフトを使われていますか?
付属のsilkypixはかなりひどいと聞いていたので…

そして、やはりx20の高感度に興味があります。
RX-100に及ぼないまでも、ニコン1に匹敵するぐらいの高感度なのでしょうか?
私は現在サブカメラにPentaxQを使っていて、
高感度に不満を持っているので、買い替えも考えています。

アドバイスよろしくお願いいたします。

投稿: 超初心者 | 2013.03.02 23:08

■ 超初心者さまへ

コメントありがとうございます。

>> 付属のsilkypixはかなりひどいと聞いていたので…

あいたたたたw 手持ちのApertureやiPhotoではFUJIFILMのRAWを取り扱えないので、もう選ぶ余地無しでSILKYPIXで現像してます。

個人的にSILKYPIXに悪い印象は無いんですけども、せっかく最近FUJIFILMは勢いがあるのに、自前の現像ソフトを用意しないのはアレですよね〜。

>> x20の高感度に興味があります

X-Pro1やX-E1の高感度域での描写力の素晴らしさに感動したクチですので、私もすごく期待しておりましたが...

X20 / ISO1600
http://www.flickr.com/photos/detch/8520352640/in/photostream

どうでしょう?ノイズリダクションを強くかけて塗り絵になってしまうのが嫌なので、NRはスタンダードです。やはりAPS-C規格のようにはいかない気がしています。

ただ競合する1インチセンサーのRX-100やニコン1は残念ながら使ったことがございませんし、PENTAX Qもまた一瞬しか使ったことがありませんので、私からはなんとも申し上げらません。ごめんなさい。

投稿: 丁稚 | 2013.03.04 12:11

フリッカーでのISO1600での画像は色ノイズが結構ありますね。
RAWからの現像のようなのでNRはかかってないようですね。
ニコン1とは2段ほど高感度で差があるようで、富士のセンサーといえどセンサーサイズの壁は高かったようですね…

投稿: 超初心者 | 2013.03.05 01:02

■ 超初心者さんへ

あ、そうか( ゚д゚)RAWだとNRはかからないんですね。生データですもんね、こんなレベルでレビューしていてすみません(汗

JPEGでNR処理の様子をレビューしなきゃいけませんね。

投稿: 丁稚 | 2013.03.05 07:23

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




« 『特等添乗員αの難事件III』読了 〜 え?完結じゃないよね? | トップページ | 【4thレビュー】FUJIFILM X20 〜 心地良くアグレッシブに »